X de Elon Musk debe enfrentar una demanda por usurpación de derechos de autor por parte de distribuidores de música, dice un juez del gobierno
Un juez del gobierno permitió que partes de un reclamo de derechos de autor de 250 millones de dólares continúen contra X de Elon Musk, dando un golpe a la compañía de redes sociales porque enfrenta afirmaciones de que marcó una diferencia que algunas personas utilicen la música de los artistas sin consentimiento.
La decisión expuso a X, anteriormente Twitter, a afirmaciones de que daba a los seguidores “verificados” que pagaban más espacio para respirar que a los clientes que no pagaban para compartir ilícitamente música con derechos de autor. El reclamo, registrado en junio pasado por la Asociación Nacional de Editores de Música, entre cuyos miembros se incluyen Widespread, Sony y Warner Music Bunch, también afirma que X pospuso su reacción ante la invasión de derechos de autor y no tomó suficientes “medidas razonables” para combatir a los malhechores de repetición. .
La jueza local estadounidense Aleta Trauger permitió que continuaran todos esos reclamos, diciendo que si se demostraban, podrían conducir a la conclusión de que X alentó intencionalmente la usurpación afirmada. Pero desestimó las afirmaciones de los distribuidores de música de que X era específicamente capaz de apoderarse de la propiedad mental de los artistas.
La mayoría de las grandes plataformas de redes sociales, como TikTok, pagan tarifas de permisos a los distribuidores de música a cambio de brindarles a los clientes la capacidad de compartir canciones en los sitios web. El mes pasado, All Inclusive comenzó a extraer canciones de TikTok de Taylor Quick, Ariana Grande, Rhianna y otros expertos en un debate sobre cómo permitir la recarga.
En el caso contra X, los distribuidores de música citaron más de 1.700 melodías cuyos derechos de autor supuestamente X había invadido, contando éxitos como “All I Need For Christmas Is You” de Mariah Carey, “Hey Ya!” y “Uptown Funk” de Stamp Ronson, destacando a Bruno Damages.
En el caso de que algunos clientes de X estuvieran “utilizando descaradamente el escenario como una herramienta de invasión” y X se negara a implementar sus acuerdos sabiendo que eso conduciría a una invasión de derechos de autor, “entonces X Corp. posiblemente podría ser considerada responsable contributiva”, dijo Trauger. en una suposición del Tribunal Local de EE. UU. para el Centro Local de Tennessee.