Se espera que Jeremy Hunt tome decisiones finales sobre sus planes presupuestarios del 6 de marzo a finales de esta semana.
Un importante grupo de expertos ha advertido que el gobierno no debería recortar los impuestos en el próximo Presupuesto, a menos que pueda explicar cómo los hará.
El gobierno dijo que no haría comentarios sobre si nuevos recortes de impuestos serían “asequibles en el Presupuesto”.
En la Declaración de Otoño del año pasado, Hunt anunció un recorte mayor de lo esperado en el Seguro Nacional, reduciendo la tasa principal del 12% al 10% desde principios de este año.
El organismo de control financiero independiente del gobierno, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), dijo en ese momento que este recorte ayudaría a crear 28.000 puestos de trabajo más.
Un recorte adicional del 1% al Seguro Nacional costaría 4.500 millones de libras al año.
Como informó por primera vez el Times, se entiende que Hunt apunta a un enfoque similar esta vez, haciendo lo que él llama “recortes de impuestos inteligentes” destinados a mejorar la economía.
Tanto Hunt como el primer ministro Rishi Sunak no han ocultado su deseo de reducir la carga fiscal del público en general. El mes pasado, el canciller insinuó que estaba considerando recortar el gasto público como una forma de lograr recortes de impuestos.
Nuevo impuesto al vapeo considerado por los ministros
¿Qué está pasando con el impuesto sobre la renta y la Seguridad Social?
Hunt considera reducir los servicios públicos para financiar recortes de impuestos
¿Cuándo sale el Presupuesto y qué supondrá para mi dinero?
Sin embargo, el Instituto de Estudios Fiscales (IFS) dijo el martes que los argumentos a favor de los recortes de impuestos eran “débiles” y que el canciller no debería seguir adelante con ellos sin proporcionar detalles específicos sobre dónde recaería el hacha.
Cualquier recorte de impuestos “debería esperar” hasta que el canciller pudiera hacer una revisión detallada del gasto, dijo el grupo de expertos.
“No creemos que debamos implementar ahora ciertos recortes de impuestos, que esencialmente se pagan con recortes de gastos inciertos que tal vez nunca se apliquen”, dijo el subdirector de IFS, Carl Emmerson.
El IFS dijo que los impuestos en el Reino Unido se dirigían a niveles récord si se los comparaba con el tamaño de la economía en general. Sin embargo, la deuda pública también era alta y estaba aumentando, y “apenas estaba en camino” de caer dentro de cinco años, una de las reglas autoimpuestas del gobierno.
Además, incluso este “desalentador panorama” para las finanzas públicas se basó en recortes de gastos y aumentos de impuestos, incluido un aumento de los derechos sobre el combustible y cambios en las tasas comerciales que “difícilmente se materializarían”, según el IFS.
“Por lo tanto, sólo hay argumentos económicos débiles para otro recorte fiscal neto considerable en el próximo presupuesto”, escribió el IFS en su informe publicado el martes.
El IFS dijo que si Hunt quería seguir adelante con los recortes de impuestos, debería considerar reformar el impuesto de timbre sobre la compra de propiedades o acciones, en lugar de reducir el impuesto sobre la renta o un nuevo recorte de las tasas del Seguro Nacional, que se redujeron en enero.
Emmerson admitió que los recortes de impuestos pueden ayudar a impulsar el crecimiento de la economía, pero dijo: “Eso no significa que los recortes de impuestos se pagarán por sí solos.
“Hay muchos problemas en nuestro sistema tributario – necesitamos una reforma tributaria genuina – y si queremos recortes de impuestos que favorezcan el crecimiento deberíamos considerar el impuesto de timbre sobre las compras de propiedades y el impuesto de timbre sobre las compras de acciones”, dijo a la BBC Today. programa.
“Son impuestos muy perjudiciales y recortarlos sería mejor para el crecimiento que, por ejemplo, recortar la tasa principal del seguro nacional”.
El gobierno también está considerando anunciar un nuevo impuesto a los vaporizadores en el Presupuesto la próxima semana.
Actualmente, los productos de vapeo están sujetos al IVA, pero a diferencia del tabaco, tampoco están sujetos a un impuesto específico.
También se podrían aumentar los impuestos sobre el tabaco para garantizar que vapear siga siendo más barato.