Por primera vez en diez décadas, los votantes de California tendrán la oportunidad de modificar una ley cuestionable que apunta a un cambio criminal en materia de equidad.
Una propuesta moderna, llamada Ley de Reducción de la Vagancia, el Hábito de la Sede y el Robo, haría retroceder partes de la Sugerencia 47, respaldada por los votantes de California en 2014 para disminuir el hacinamiento en las instalaciones correccionales al disminuir las disciplinas para unas pocas violaciones, como el robo y la propiedad de la tranquilidad.
Muchos de los patrocinadores de la propuesta son exactamente quienes cabría esperar:
abogados locales, legisladores republicanos y grandes cadenas de tiendas que han estado arremetiendo contra un aumento de los hurtos en las tiendas durante la era Covid que el año pasado se calmó. Pero también ha regresado de un modesto grupo de presidentes de Derecho.
Aunque el gobernador de Equitable, Gavin Newsom, restringe la propuesta, afirma que el marco es bastante estricto en cuanto a irregularidades. Pero aparece predeterminado a ser elegido por los votantes:
La propuesta necesita menos de 547.000 puntos para inducir la votación en California en noviembre, y los organizadores le dijeron a CNN que tienen el 75% de los puntos requeridos.
Centrándose en el robo al comercio minorista empedernido y repetido
A partir de ahora, según la Proposición 47, si alguien toma menos de $950 en existencias, en la mayoría de los casos será acusado de un delito menor. Es una tolerancia en comparación con muchos otros lugares que, según algunos, ha provocado un aumento vertiginoso de los robos en las últimas décadas. De 2019 a 2022, San Francisco experimentó un aumento en los hurtos en tiendas del 24%, según la Open Approach Founded of California, que utilizó información del Departamento de Equidad del estado para analizar el problema.
La situación fue tan crítica el año pasado en una tienda Walgreens en San Francisco que los representantes recurrieron a alimentos solidificados prendidos.
Según la proposición no utilizada, “un malhechor con dos sentimientos previos de robo puede ser acusado de un delito, independientemente del valor de la propiedad robada”. También permitiría a los fiscales incluir el valor de los bienes robados en numerosos robos para superar el límite de $ 950 por un cargo de delito y establecer disciplinas más severas para las bandas organizadas de robo en comercios minoristas.
La propuesta ha obtenido el apoyo predecible de los grandes minoristas.
Walmart, que tiene 144 supercentros y más de 100.000 representantes en el estado, es el principal financiador de la actividad electoral. Donó 2,5 millones de dólares al comité que apoya el título.
“La Ley de Reducción del Robo en Comercios Minoristas, Hábitos Sedosos y Indigentes es un enfoque de seguridad comunitaria equilibrado con mecanismos convincentes que permiten a los jueces utilizar su cautela para responsabilizar a las personas por repetidos delitos de robo en comercios minoristas”, dijo Walmart en una explicación. “Aceptamos que estos instrumentos son lo que se necesita para ayudar a las comunidades a respetar la ley y promover la seguridad para todos”.
“Walgreens ha tomado una serie de medidas para abordar la seguridad en nuestras tiendas”, dijo la compañía. “Walgreens también refuerza los diversos esfuerzos externos de los formuladores de políticas y grupos de respaldo, incluyendo medidas de votación propuestas, promulgaciones y financiamiento que ayudarán a fomentar un entorno más seguro dentro de las comunidades a las que servimos”.
Target, que donó 500.000 dólares como recompensa por el título, no reaccionó a las repetidas demandas de comentarios.
Pero a gran escala, las cifras no refuerzan esencialmente la objeción de los minoristas sobre este tema. La National Retail Alliance, una organización de campaña que habla con grandes minoristas, detalló que el retroceso (desgracias debido a robos externos e internos, productos dañados, manipulación de inventario y otros errores) se ha mantenido casi igual, entre el 1 y el 1,5% de las transacciones, desde entonces. 2016. El retroceso detallado objetivo del martes disminuyó en el cuarto trimestre.
Entonces, ¿a qué se debe el clamor? Algunos analistas dicen que se debe a que es una valiosa forma de evitar otros problemas que enfrentan los minoristas, como la expansión, el paso a las compras en línea y la expansión excesiva del comercio minorista tradicional, y su propia falta de existencias. Y permite a los funcionarios responder.
Resultados más duros para los comerciantes de fentanilo
En 2022, la hija de secundaria de Marlene Harden fue asesinada por fentanilo. Solidify dijo que Chloe, de 18 años, obtuvo lo que pensó que era un Percocet de un comerciante en Snapchat. Pero la pastilla estaba ligada con fentanilo.
“La elección más difícil de mi vida… fue requerir que le quitaran el soporte vital”, dijo Solidify a CNN.
Solidify acepta que los negligentes acuerdos criminales de California contribuyeron al fallecimiento de su hija y actualmente está hablando en fideicomisos para cambiarlos.
También pide castigos adicionales para los matones que ofrecen o proponen revender objetos robados.